금강산으로 관광을 가거나 혹은 사업자로 갔을때 그곳에서 만날 수 있는 사람은 같은 남측 사람이 아니라면 네 부류로 나눌 수 있습니다.

첫째가 그 곳에서 현대아산에 채용되어 근무하는 중국교포(조선족)로 주로 버스 운전이나 편의점, 면세점 등에서 판매원으로 근무하고 있습니다. 둘째는 현지 주민으로 직접적으로 만날 기회는 드물며 버스안에서 스쳐기나거나, 네거리의 초소 뒤에서 자전거를 타고 관광객이 지나갈 때까지 군인들에게 저지당한 채 기다리는 모습 등을 볼 수 있습니다. 가끔 서로의 눈빛이 얽히기도 하는데 우리 농촌에서 볼 수 있는 매우 순박한 모습이며, 저녁 무렵에는 논밭에서 집으로 돌아가는 몸빼차림의 아줌마나 가방을 메고 흥얼거리며 걷는 초등학생이나 냇가에서 노는 아이들도 볼 수 있습니다.

셋째는 안내원이나 포장마차에서 장사를 하는 북측의 파견 근무자들인데 대화를 해보면 남측 사람과의 접촉이 잦다보니 어떤 말을 건네도 능글맞게 대응해 옵니다. 그리고 그런 점을 사전에 대비한 듯 출신성분등을 보고 뽑는다고 들었으며, 철저한 교육을 받았는지 그들(대부분 그녀)은 매우 당성이 투철하며, 정치적인 부분의 이야기를 하지 않습니다.

그리고 마지막으로 접촉(?)할 수 있는 부류는 군인입니다. 군인들은 다시 두 부류로 나눌 수 있는데 관광객이 자주 다니는 도로 근처에서 근무하는 부류와 보이지않는 먼 곳에서 관광객이나 현지인 등을 경계하는 부류입니다. 첫 부류는 어쩔 수없이 관광객의 눈에 자주 띄는 위치에 있으므로 비교적 키가 크고 출신성분이 좋은 군인들을 배치한다고 들었는데 그렇다고 그들이 친절한 것은 결코 아닙니다. 관광객의 경우 그들과 대화를 나눈다는 것은 불가능합니다. 그러다보니 그들이 어떤 생각을 하는지 어떤 자세로 관광객을 대하는지에 대해서는 전혀 알 길이 없습니다.


사업자(금강산 구역에서 사업자라면 보통 구조물이나 건축물 등의 공사를 담당하기 위해 남측에서 파견한 사람)의 경우 종종 군인들과 만나거나 대화를 하기도 하는데 그 경우도 대부분 군인 중에서도 꽤 높은 간부들입니다. 일반 병들의 경우는 군기가 바짝 들어있으며 특히 초소에 근무하는 군인들은 철저하게 원리원칙대로 행동을 하고 있습니다.

가끔 초소 근처에서 주머니에 손을 넣고 걸어가거나 가방을 뒤로 삐딱하게 매는 등의 불량한 행동을 보이거나 통제구역을 침범하면 호각을 불어 경고하고 두세번의 경고를 듣지 않을 경우 총을 겨누고 위협을 합니다. 그래도 시정하지 않을 시(몰라서 시정하지 않는 경우도 포함) 상부에 보고하고 남측의 담당자가 와서 협의를 끝낼때까지 머리에 총을 겨눈 고등학생 정도되는 군인앞에 무릎을 꿇고 앉아서 기다리는 수밖에 없습니다. 보통 2~4시간 정도 걸립니다. 작년 6월 고(故) 박왕자씨와 같은 장소에서 산책하다가 북한군인들에게 억류되었다가 20분만에 풀려난 김홍술목사의 경우는 운이 좋다고 할 수 있습니다.

해금강호텔과 주유소 사이의 해변은 여름한철 해수욕장으로 개방을 하지만 그 외의 시기에는 출입을 통제하고 있는데 우리나라의 통제구역처럼 철조망을 치지지 않으며 경고문도 곳곳에 설치하지 않고 있습니다. 원래는 그곳이 개방되어 있었는데 관광객들이 남긴 음식 쓰레기나 낚시 쓰레기 등으로 오염이 심해져서 금지되었다는 이야기를 들었습니다. 그리고 떠도는 이야기로는 겨울철에 출입금지된 것을 모르고 해변으로 내려가면 멀리 떨어진 바다 건너편에서 위협사격을 하기도 한다고 합니다.

그들은 군인 중에서도 두번째 부류로 내부 자체적으로 상당한 사상교육과 반한교육을 받고 있는 것으로 짐작됩니다. 이번에 있었던 피격사건도 그 부류에 의한 것인듯 한데, 자세한 내막이나 위협사격이었는지 아니면 조준사격이었는지는 알 수 없습니다만 지금까지와는 다른 과잉대응이었던 것은 분명합니다.


2004년 1월 체결된 개성공업지구와 금강산 관광지구 출입 및 체류에 관한 합의서의 기본원칙인 제2조 2항에는 북측은 인원의 신변안전을 보장해야 한다고 명시돼 있는데 여기서 인원이란 북한에 들어간 남측 주민뿐만 아니라 해외 동포 등을 포함하고 있습니다. 또한 신변안전보장을 다룬 10조 1항은 북측은 인원의 신체, 주거, 개인재산의 불가침권을 보장한다고 되어 있으며, 2항에는 인원이 지구에 적용되는 법질서를 위반했을 경우 북측은 이를 중지시킨 후 조사하고 대상자의 위반 내용을 남측에 통보하며 위반 정도에 따라 경고 또는 범칙금을 부과하거나 남측 지역으로 추방한다고 규정하고 있습니다. 즉 이번처럼 고(故) 박왕자씨가 명백히 군사통제구역을 침범했다하더라도 그 행위를 중지시키고 조사한 뒤 적절한 조치를 취하는 것이 원칙입니다.

또 남북이 합의한 엄중한 위반행위라고 해도 쌍방의 별도 합의로 처리하도록 되어 있습니다. 그 예로 과거 일부 사업자들이 음주운전으로 북측의 군인들에게 중상을 입히기도 하고 사망사건도 있었지만 그들은 합의서에 따라 조사가 끝난 후에 남측에서 처벌을 받았습니다. 이번의 박왕자씨에 대한 북측의 총격은 신체의 불가침권을 위반한 것이자 추방 이상의 조치이기 때문에 과잉 대응이 명백한 것입니다.

물론 이러한 모든 협의서는 북측이 개방과 허용을 한 한정된 구역에서만 해당될 수도 있기에 북측이 주장하는 대로 군사통제구역은 합의서상의 불가침 보장 지역이 아닐 수도 있습니다. 그리고 북측은 이번 사건을 침입자에 대한 자위권 행사 차원의 불가피한 대응이었음을 강조하고 있습니다.

그러나 명확한 통제선을 표시하고 출입을 막는 시설물이 부실했다면 그에 대한 최소한의 배려는 있었어야한다고 생각합니다. 현대측이나 북한측 모두 보이지 않는 선을 그어놓고는 여기서부터는 출입금지라고 했던것인데, 그 덕분에 한사람의 무고한 생명이 처참하게 사라지게 되었습니다.

모든 법칙은 아주 간결한 수식이나 짧은 문장으로 요약할 수 있지만 그 법칙을 사용하고 응용할 때에는 그 세세한 경우의 행동지침이나 특이한 상황에 대한 탄력적인 응용이 필요합니다. 이미 일어난 일에 대해서는 개인적으로 여러 이유를 짐작할 수 있지만, 앞으로 재발을 방지하기 위해서라도 관광객에게 북측(특히 군인) 사람들이나 상황에 대한 성실한 교육이 필요하다고 생각합니다.

과거처럼 서울까지 가서 몇시간의 교육을 받지는 않는다고 해도 최소한 남측출입사무소(ICQ)에서 대기하는 동안 별다른 안내도 없이 볼테면 보라는 식의 비디오를 틀어놓는 교육방식은 반드시 바뀌어야 할 것입니다. 또한 이번 사건에 대한 정확한 원인과 과정을 파악해서 두번 다시 이런 일이 일어나지 않도록 해야할 것입니다.


또한 우리는 우리의 입장에서만 생각해서 북측의 군인들도 우리에게 우호적일 것이라고 함부로 짐작하고 있습니다. 북한은 지금 궁지에 몰려 혹은 위기에 처해 심리적으로 절박한 상황일 수도 있으며, 그에 따른 정치적, 사회적 여파가 최전방에 배치된 군인들에게 어떤식으로 미치고 있는지도 생각해 봐야 할 것입니다. 끝으로 초소의 위치나 거리 시간대 등에 대해서는 의문점들이 많고 나름대로 추측할 수 있는 부분도 많지만 자칫 엉뚱한 오해를 일으킬지 모르므로 이쯤에서 넘어가도록 하겠습니다.

이런 사건 후에 늘 따르는 책임회피와 시선돌리기, 기억에서 희석시키기 등이 어찌 전개될지도 궁금합니다. 부디 국민의 피해를 정치적 이득 챙기기로는 연결시키지 말았으면 좋겠습니다.

Posted by 외계인 마틴
무단전재 및 재배포금지 : 모든 포스트는 저자가 별도로 허용한 경우 외에는 무단전재 및 재배포를 허용하지 않으며, 복제시 저작권법 위반으로 처벌받을 수 있습니다.
태그 , , , , , , ,
  1. 2008.07.14 11:44
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    안녕하세요. 데일리서프 김동성 기자입니다.
    대단히 훌륭한 글이네요.

    제 댓글을 확인하시면 꼭 연락 부탁드립니다.(016-747-3643)
  2. 2008.07.14 11:55
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    님은 글에 대해서 많은 부분을 공감합니다.
    그러나 자칫 이번 사건의 책임이 마치 전적으로 북측에 있다고
    볼 수 있는 우려가 있어 이렇게 댓글을 답니다.

    트랙백으로 글을 남겼는데 확인해보시고 같이 토론하기를 바랍니다.
  3. 박덕수
    2008.07.14 12:52
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    '인원이 지구에 적용되는 법질서를 위반했을 경우 북측은 이를 중지시킨 후 조사하고 대상자의 위반 내용을 남측에 통보하며 위반 정도에 따라 경고 또는 범칙금을 부과하거나 남측 지역으로 추방한다고 규정'

    -> 철책 너머가 과연 '지구'에 해당되느냐가 관건일 수 있겠네요...
    관광지구로 봤을때는 과잉대응이 분명한데
    철책너머가 관광지구가 아닐때는
    '인원의 신체, 주거, 개인재산의 불가침권을 보장'해야된다고
    하기 힘들것 같습니다...
  4. 2008.07.14 14:34
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    비밀댓글입니다
  5. 쓴소리
    2008.07.14 19:26
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    이번 사건을 통하여 세삼 남과 북의 시각차에 대하여 생각하게 되었습니다. 우리가 북한을 볼때 동포라는 생각에 모두가 우호적일 거라고 착각하고 있는 것은 아닌지? 그래서 그렇게 위험한 지역에 가서도 긴장감 없이 행동하다가 정말 큰 위험에 빠지게 되는게 아닌가 싶습니다. 분명한 점은 최소한 북한 경비병들에게 있어서는 군복을 입은 한국군이나 관광객들이나 아무런 차이가 없다는 것입니다. 그저 적일 뿐이지요
  6. 2008.07.14 22:47 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    안녕하세요.. 정말 오랜만이에요. 안타까운 소식이네요. ㅜㅜ
    앞으로 이런 일들은 없어야 하는데 말입니다.
  7. 2008.07.15 03:30
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    글 오랜만이시네요.
    그런데 안좋은 소식으로 이렇게 뵙게 되는군요.
    연평해전이라는 것도 그렇고 이번일도 그렇고 남북의 문제는 분단의 상황이 만들고 있는 안타까운 현실이 만들어 낸 일입니다.
    이러한 분단의 상황을 조속히 해결하지 않는다면 제2,제3의 사건은 끈임없이 일어날 것이라 생각됩니다.
    그렇게 하기위해 남과 북이 다른나라의 영향을 받지 않고 대화와 화해를 통해 통일은 당장 아니라고 해도 어쩌면 가장 가까운 나라로 만들어야 하는 일은 미국과 일본,중국과 가깝게 지내는 것보다 우선시 해야하는 국민안전의 문제라는 생각이 듭니다.
  8. 2008.07.15 11:49
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    앞으론 금강산 여행 못가겟네요... 무서워서
  9. .
    2008.07.16 00:22
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    ** `독도 사수' **

    금년 여름 일본사랑여행계획을 독도순례로 바꿀수 밖에 없어 유감이다. 일본의 한일합방을 잊어버리지 말자. 독도 울릉도 제주도 간도 대한반도 모두 빼앗겼었다.

    남북분단은 한일합방 때문이다. 너무 돈,돈 경제,경제 하지말자. 일본이 왜 우리를 엽전이라 불렀는지 아는가? 정신이 죽으면 몸도 죽는다.

    우리의 허리를 잘른 일본이 우리를 놀리는가? 우리들은 스스로 불구자인걸 모르는가? 항상 정신차리고 우리끼리 서로 사랑하자.

    매일매일 일제때,임진왜란때 순국하신 선열들께 참배드리며 어찌할지 여쭙자.

    60년간 우리는 후손을 위해 무엇을 했는가? 앞으로 뭘해야 하는가!

    “임진왜란”, “한일합방”, “남북분단” 일본의 죄악이다
  10. 어절씨구리
    2008.07.16 20:28
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    그냥 두손번쩍 들고 그자리에 서 버렸더라면 .......그러면 목숨은 구할 수 있었을텐데 하는 아쉬움 <<삼가고인의 명복을 빕니다.>>


free counters
BLOG main image
樂,茶,Karma by 외계인 마틴

카테고리

전체 분류 (386)
비과학 상식 (162)
블로그 단상 (90)
이런저런 글 (69)
미디어 잡담 (26)
茶와 카르마 (39)
이어쓰는 글 (0)



 website stats



Total : 3,355,573
Today : 58 Yesterday : 86