유전자 메이커 1편에서 이어집니다.

환경적으로 심한 압박을 받아 더 이상 정상적인 활동을 하기 어려운 상황이 되면, 유전자 메이커는 유전자라는 데이터베이스 속에 수억 년간 축적시켜왔던 정보 중에서 필요한 정보를 검색하게 됩니다. 먼저 기존 하드웨어를 더 적절히 구동시킬 소프트웨어의 업그레이드를 단행하여 일부의 비효율적 기능을 저하시켜 거기에서 발생하는 잉여 에너지를 가장 활발히 사용하는 기관으로 이입하여 효율성을 높일 것입니다. 그리고 진정한 업그레이드를 위한 하드웨어적 개선점을 찾아 수정하고 그를 사용하기 위한 새로운 소프트웨어 개발을 준비할 것입니다.


우선 유전자 메이커는 테스트타입(Test type)을 설계하여 개선점을 적용하고, 가상의 기능을 추가하여 그 기능이 주는 가능성과 효과를 시험해 볼 것입니다. 초기의 테스트타입은 이전 모델을 발전시킨 것이므로 기본적인 구조는 비슷하지만, 새로 부착된 기능으로 설계적 오류나 예상치 못한 오작동, 작동 범위의 비정확성 등 수많은 변수의 위험성이 있으므로, 이것을 줄이는 과정에서 외형적인 디자인의 차이가 발생하게 될 것입니다.

또한 테스트타입은 실제 투입이 목적이 아닌 글자 그대로 실험용 모델이기 때문에 수많은 변종을 디자인하여 각각의 장단점과 가능성을 찾으려고 할 것이기에 매우 불안정한 성능과 낮은 신뢰성을 가지고 있을 것입니다. 그러나 반대로 생각하면 안성성이 결여되었지만 대신에 가장 다양한 가능성을 열어놓고 설계되었을 것이므로 테스트 모델은 사고력, 신체능력, 생존능력, 예지력 등 부분적인 기능면에서는 기존 모델의 수배가 넘는 능력을 보유하고 있을 것입니다. 그러나 이런 테스트 타입은 공개되지 않고 그 목적이 완료되면 폐기처분되고, 모아진 데이터만이 무한의 용량을 지닌 유전자 속에 각인되어 보관될 것입니다.

이제 테스트타입에서 얻은 정보를 바탕으로 프로토타입(Prototype)을 설계할 것입니다. 이것은 기존 모델에서 검증된 기능을 추가하거나 개조하여 지향적(志向的)인 소수의 객체만 생산될 것인데, 대량 생산에 앞서 최종적인 점검과 오류 수정, 기능의 균형성 테스트 등이 그 목적입니다. 테스트타입에 비해 여러 면에서 안정성을 보이고 객체의 보수나 성능의 조율이 상대적으로 편리하지만 여전히 불안정한 부분을 가지고 있습니다. 그러나 실제 상황에 투입하여 무리한 능력이나 부족한 성능 등에 대하여 개선해 나가면서 점점 안정성을 찾게 될 것이고, 마침내 최종적인 양산형을 완성하고는 대량 생산을 시작할 것입니다.

유전자 메이커의 진화계획은 테스트 기간이 길지만 그 결과에 대한 적용은 매우 짧은 시간 내에 일어났습니다. 이미 수억 번을 넘게 이런 진화계획을 시도했던 경험으로 실행 기간이 짧을수록 그 효과가 높다는 것을 알고 있을 것입니다. 하나의 종이 사라지고 신종의 진화체가 번성하는 데는 불과 수천 년도 걸리지 않았기에, 화석들을 통해 과거의 고리를 살펴보면 매끄럽지 못한 연결부분들을 발견할 수 있습니다. 하나의 종과 그 다음 종은 뚜렷하게 구분되면서도 그 사이에 존재할 듯 한 중간치의 형태가 실제로는 전혀 없는 것도 자연스러운 현상일 뿐인 것입니다.


이후에도 지속적인 관찰을 하며 장기간의 운행시 발생하는 문제점을 보완하거나 부가성을 높여나가고, 그에 따른 설계도를 공유하여 분석하고 정보를 확장해 나갑니다. 그렇기 때문에 양산형이라고 해도 시간이 지나면서 발견된 우성적 형질은 착실히 복제되고 적용되어 양산하는 공정에 추가됩니다. 이것은 거의가 소규모의 업그레이드로 외형적인 디자인 보다는 소프트웨어적인 변화가 일어납니다. 예를 들어 정상적인 영양 공급을 받은 성체는 크기나 지능 등에서 동일하지만, 성장기간을 조절하여 성체의 시기를 늦게 잡거나 유아기를 길게 하여 초기의 인지력을 향상시키는 등 일부 과정의 배치를 내부적으로 변화시킨 경우입니다.

인류는 수십 만 번의 테스트를 통해 변형되며 발전된 모델로 설계되었으며, 수백 번의 대규모 적용과정을 거치며 진화한 성공적인 케이스라 할 수 있습니다. 그러나 유전자 메이커는 항상 그랬듯이, 하나의 모델이 환경이 요구하는 요소를 만족시키지 못하는 출력의 한계점에 다다르면 새로운 모델을 개발하는 작업을 게을리 하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 현재 그 한계점에 도달해 있습니다.

증기기관은 거대한 덩치를 지니고 있었지만 입력하는 연료량에 비해 그 중력은 저조했습니다. 이후에 입력량에 비해 출력을 증강시키기 위한 고효율의 엔진 개발이 이어졌고, 그 결과 증기를 더 효율적으로 이용할 수 있는 다양한 아이디어와 기술이 개발되었습니다. 그리고 사용하는 연료가 다른 엔진이 개발되면서 증기 기관은 사라졌듯이 대규모의 진화는 수차례에 걸쳐 이전 종의 종말을 만들어 냈습니다. 그리고 주력 모델은 오랜 기간을 두고 효율성을 높이기 위한 소규모의 기능 개선을 하며 발전해 왔습니다.

그런데 여기서 한 가지 생각해 볼 문제가 있습니다. 인류(人類)는 생물 분류학상으로 영장목(靈長目) 사람과의 포유류인데 두발로 서서 걸어 다니는 고릴라, 침팬지, 오랑우탄을 포함한 호미니데(Hominidae), 즉 사람과의 호모 사피엔스(Homo sapiens) 종에 속하는 영장류입니다. 현생인류와 가장 가까운  침팬지의 경우 97%에서 99.4%의 DNA를 공유하고 있기에 일부의 학자들은 침팬지를 사람속(屬) 포함시켜야 한다고 주장하고 있습니다.



우리는 사람과 침팬지를 전혀 다른 존재로 보고 있습니다. 즉 우리는 사람과 침팬지라는 두 엔진의 유사성을 인정하면서도 완전히 다른 엔진일 것이라고 여기고 있는 것입니다. 그러나 거시적인 관점에서 본다면 우리 인류는 침팬지와 동일한 연료를 사용하는 동일한 엔진이며, 거기에 부가적인 옵션을 추가하여 기능을 개선시킨 것에 불과한 것입니다. 식물과 동물의 차이를 우마차와 자동차로 비유한다면 파충류와 포유류는 증기기관과 디젤기관의 차이정도이며 코끼리과와 사람과는 화물과 승용의 차이정도이며, 수많은 포유류 중에서 사람과 침팬지는 동일한 자동차에서 몇 가지 옵션이 차이나는 정도일 뿐입니다.


유전자 메이커가 볼 때, 우리는 같은 양산형에서 필요에 따라 설계도를 아주 살짝만 변경해서 기능을 일부 개선하고 추가한 모델인 것입니다.
어쩌면 같은 자동차를 튜닝한 정도라고 해야할지도 모르겠습니다. 그리고 현재 우리가 처한 상황처럼 인지력은 극대화 되었는데 저장능력이 부족한 상황이라면 진화라는 대단위가 아닌 미미한 조절만 이루어질 것입니다. 입력되는 정보에 대한 저장 능력을 향상시키고, 무리하게 대량의 연료를 저장할 필요가 없어졌으므로 연료탱크(지방층 등)의 용량을 줄이고, 자세의 안정성을 위해 무게를 분산하는 외형적인 디자인을 조절할 것입니다.

우리는 스스로가 위대하다고 자만하고 있지만 우리는 단지 다양한 고객의 욕구에 부응하기 위해 생산되는 100만 가지 모델중 한 가지이며, 지금도 끊임없이 접수되는 고객의 불만을 근거로 소규모의 개선이 이루어지는 중입니다. 그리고 한편으로는 유전자 메이커 본래의 임무인 새로운 엔진을 개발하고 새 모델에 적용하는 연구를 꾸준히 이어오고 있을 것이기에 어쩌면 지금쯤 파충류 포유류와는 근본적인 구조부터 다른 고효율 기관을 개발해서 테스트하고 있을지도 모릅니다.

모든 생명체를 진화시키는 힘을 가진 유전자 메이커는 우주의 질서를 유지시키고 섭리를 주관하는 존재입니다. 유전자 메이커는 신이라고 생각할 수도 있고 우주의 본질이라고 할 수도 있으며, 진화 그 자체가 엔트로피(entropy)의 총량을 증가시키는 우주의 흐름일 수도 있습니다. 그리나 지금 이 순간에도 유전자 메이커는 식은 블랙커피를 홀짝거리며 우리에게서 적합한 새로운 형질을 테스트하고 있음이 분명합니다.


그런데 인류는 양산형일까요?

'비과학 상식' 카테고리의 다른 글

빅뱅 임계점 2  (20) 2008.04.19
빅뱅 임계점 1  (32) 2008.04.17
안드로이드는 무엇을 꿈꾸는가? 2  (35) 2008.04.15
안드로이드는 무엇을 꿈꾸는가? 1  (28) 2008.04.14
유전자 메이커 2  (33) 2008.04.13
유전자 메이커 1  (25) 2008.04.12
외계인의 성별(性別) 4  (33) 2008.04.10
외계인의 성별(性別) 3  (25) 2008.04.09
외계인의 성별(性別) 2  (29) 2008.04.08
Posted by 외계인 마틴
무단전재 및 재배포금지 : 모든 포스트는 저자가 별도로 허용한 경우 외에는 무단전재 및 재배포를 허용하지 않으며, 복제시 저작권법 위반으로 처벌받을 수 있습니다.
태그 , , , , , , , , , , , , ,
  1. 2008.04.13 16:35 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    헉...전 저 사진이 마틴님인 줄 알고 깜짝 놀랐었다는;;;
    • 2008.04.13 17:15 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      제 본모습도 비슷하기에 감히 공개 못하고 있는 것입니다.^^
      네슬리님의 본신도 이에 못지 않을것이라 생각됩니다만...^^
  2. 듣보잡
    2008.04.13 16:38
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    오오..새로고침하니 생기는군요. 잘읽겠습니다~
  3. Sizzralie
    2008.04.13 17:07
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    예전에 다음 블로거뉴스에 소개된 이후 쭉 보고 있습니다.
    마틴씨 덕분에 라마와의 랑데부까지 사서 보게 되었죠..;
    그 후속작 까지 다 읽고 싶은데 구할 길이 요원하군요.
    모든 게시물들이 하나 하나의 훌륭한 SF소설같습니다.
    책으로 낸다면 꼭 사고 싶군요.
    • 2008.04.13 17:16 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      얼마전에 옥션에보니 라마 시리즈 7권을 4만원에 팔더군요.
      중고책이지만...^^
      다시 인쇄되고 다른SF의 출판도 활성화되면 좋겠네요.
  4. 2008.04.13 17:12 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    흥미롭게 읽었습니다.^^ 기다리고 있던글이 RSS에 떠서 바로 달려왔습니다.

    인류는 달팽이처럼 무성생식을 하고 싶어 할수도 있습니다. ㅋㅋ

    덧,
    첫 위에서 네번째줄 "잉어" 가 아닌 "잉여" 인듯 하네요.^^
    • 2008.04.13 17:17 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      아..잉여가 잉어가 되어서 난감할 뻔 했습니다 ^^
      무성생식 <-- 저는 반대에 손을 들겠습니다.
      이쁜 아가씨와의 데이트를 못하는 지구인이라면 하하..
  5. 2008.04.13 17:16
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    60억이나 되는 것을 보면 양산형이 맞는 모양입니다.
    • 2008.04.13 17:19 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      아무래도 그렇겠죠?
      아니라고 하기엔 생산대수가 지나치게 많습니다.
      다만 우리는 새모델이 나오기전에 임시로 그 사이를 땜빵하는 구모델을 개조한 보급형일지도 모르겠네요.
  6. 2008.04.13 17:46 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    갑자기 이 글을 읽으면서 마틴님이 혹시 박물관에서 일하시는 분이 아닐까..하는 난데없는 생각이 들었습니다. 이제까지의 정설은 외계에서 오신분이라는데 초점이 맞춰져 있기는 하지만.. 맞나요? 박물관에서 일하시는거? ^^
    • 2008.04.14 22:06 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      큭.. 드디어 선님까지 제 정체파악에 나서셨군요.
      아직까지는 공작이 마무리되지 못했으므로 함부로 밝힐 수 없군요.
  7. 2008.04.13 21:25 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    테스트타입니다. 모두 같게 보여지지만 같은 것은 없으므로 양산형이라 보기에는 무리가 있는거 아닐까요... (응? 저만 테스트타입이라구요? 아니죠. 마틴님도... (아.. 외계인이시지... -_-))
    • 2008.04.14 22:07 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      그럴지도 모릅니다.
      지구역사에 비해 인류역사가 짧은걸 보면 아직까지 양산형. 주력종족이라고 하기에는 무리가 있습니다 ^^
  8. 2008.04.13 21:34
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    유전자에 관한 것은 굉장한 전문가가 아닌 이상 단정을 하기가 어려운 쪽이라고 생각합니다. 이것으로 인하여 진화론과 창조론 중 시비가 갈릴 수도 있는 노릇이고, 혹은 둘 다 틀리다고 할 수도 있는 일이기 때문이지요. 이론일 수는 있어도.. 글쎄요 '답'이라고 하기에는 참 어려운 일이라고 생각합니다.
    • 2008.04.14 22:09 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      이번 주제 역시 흥미와 시각의 전화을 위한 이야기일 뿐입니다.
      어떤 이론이 받아들여지기 위해서는 최소한의 증명이 이루어져야하지만 제 글은 전혀 증명되지도 않았고 그걸 증명하려는 아무런 노력도 없으므로..그냥 이야기죠^^
  9. 2008.04.14 00:06 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    휴일인데 쉬지않구..ㅎ
    대단하십니다 휴일 잘 보내셨습니까.
    전 이제 컴에 들어왔어요
    오늘 내내 집안일이 있어서.. 새로운 월요일 ..
    행복한 일주일 보내십시다..
    안녕 미스터 마틴님!!
    • 2008.04.14 22:10 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      미리 써 두었던 글일 뿐이죠 ^^
      휴일 잘 보내셨나요?
      요즘엔 주말이 더 피곤한 것 같습니다.
      항상 나른하고 졸려요.
  10. 2008.04.14 00:11 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    유전자메이커라.. 상당히 흥미롭네요. 저는 처음듣는 말이지만;
    역시 과학적인 시각으로 접근하다보니, 뭐랄까... 기계론적이랄까요? 마땅한 단어가 생각나지 않지만, '양산형'이라는 단어가 주는 그 느낌이, 조금 차갑달까, 그렇네요 ㅎㅎ 뭐, 아무 생각이 없는 저로서는 특별히 거부감이 들거나 한건 없지만 말입니다:)
    • 2008.04.14 22:12 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      유전자 메이커라는 말 자체를 제가 처음 사용한 것이므로 당연히 처음들으실 겁니다 ^^
      그냥 거대한 고차원의 눈길로 보면 모든 생물은 목적에 의해 생산된 하나의 실험적 기계일 뿐일지도 모른다는 생각으로 지은 이야기입니다 ..
  11. 2008.04.14 00:59
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    60억이란 쪽수가 있는데 양산형이 아니라면 되려 엽기겠는데요.
    다만, 유전자외에 따로 튜닝하는 브랜드가 많아서 양산형처럼은 안보일 겁니다.
    • 2008.04.14 22:16 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      은하계 전체에서 60억이라는게 그리 큰 비율은 될 수 없는듯 합니다.
      혹시 지구 자체가 패트리디쉬일 수도 있겠네요 ^^
  12. 2008.04.14 01:13
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    곤충에 비하면 비교도 안되므로 양산형이 아니다에 한표 던집니다. ^^
    • 2008.04.14 22:17 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      훗.. 정말 그렇네요.
      곤충과 숫자를 비교하면 압도적인 열성이죠.
  13. 2008.04.14 12:03 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    유전학에 관심이 많아서 1편, 2편 모두 잘 읽었어요.
    인류는 양산형일까요? 전 잘 모르겠어요.
    • 2008.04.14 22:18 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      인류는 현재로서는 지구의 주력종이라 할수 있죠.
      다만 갑작스런 기간에 일어난 확산이므로 어느날 확 사그라들 가능성도 있겠네요^^
  14. 2008.04.14 12:51 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    첫번째 사진에서 깜놀...
    이런 거 보다보면 인류에 대해 신기한게 많아요^^
    • 2008.04.14 22:19 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      저 그림이 제 본체와 비슷하군요^^
      다음에 마키님을 만나더라도 덜 놀라시길 기대합니다.
  15. 2008.04.14 18:37 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    모든 생명체는... 그저 외계에서 날라온 DNA? RNA의 자손일 뿐입니다. 우리는 그저 그놈들이 시키는 대로 하고 있는 것 뿐이고요. 그놈들의 목적은? "생육하고 번성하라!!" <- 어딘가에서 읽은 내용입니다. ㅎㅎㅎ
    • 2008.04.14 22:20 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      생명이라는게 무에서 어느날 발생하기보다는
      외계에서 날아와 번성했을 확률이 더 높은것 같습니다.
      그게 더 쉽고요.
      우리도 까마득하게 거슬러올라가면 그 후손이겠군요.^^
  16. 2008.04.15 07:28 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    양산형은 아닐 듯 싶네요.ㅎㅎ;
    단지 수명이 길어졌을 뿐 아닐까요^^;
    • 2008.04.17 00:39 신고
      댓글 주소 수정/삭제
      억년 단위로 번성했던 공룡이 주력종이 되기위해서는 백만년 단위 이상의 테스트 기간이 있었을 것입니다.
      호모사피엔스의 역사는 매우 짧은 편이죠.
      아직까지 인간이 주력종이 되었다는 보장은 없는것 같네요^^
  17. 지노씨
    2008.05.05 20:32
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    요즘은 프로그래밍에서도 유전학의 지식들이 꽤나 유용하게 이용되고 있는 실정입니다 , 진화론을 흉내낸 진화알고리즘도 꽤나 많은 변종이 있는 실정이고 도킨스가 자신의 책에서 언급한 것처럼 인간은 그저 유전자의 도구일지도 ~~ 물론 인간과 동물의 가장 큰 차이는 환경에 그저 적응하기만 하는 동물과는 달리 인간은 그 환경자체를 바꿀 수 있는 능력이겟죠 외부환경뿐만 아니라 유전자도 인공적으로 조작할 수 있는 기술레벨에 도달한 지금 자연적 진화가 아니라 인공적 진화가 예상보다 (아주) 빨리 도래할 것 같군요 어쩌면 살아생전에...


free counters
BLOG main image
樂,茶,Karma by 외계인 마틴

카테고리

전체 분류 (386)
비과학 상식 (162)
블로그 단상 (90)
이런저런 글 (69)
미디어 잡담 (26)
茶와 카르마 (39)
이어쓰는 글 (0)



 website stats



Total : 3,373,925
Today : 0 Yesterday : 41